Court ruling № 32883293, 08.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 916/2090/13

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Судновласницької компанії GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD

про стягнення 3097094 дол. США

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з позовом, в якому просить стягнути з Судновласницької компанії GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD збитки у розмірі 3097094 дол. США, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду пальмової олії у внутрішні морські води України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. порушено провадження у справі № 916/2090/13.

Поряд з цим, Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері подав заяву від 07.08.2013р. про забезпечення позову, згідно з якою просить суд накласти арешт на т/х "Theresa Success" (ІМО 9112753 прапор Тувалу, порт приписки Фунафуті, судновласник GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) та знаходиться в акваторії ІОФ ДП "АМПУ".

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник, посилаючись на ст.ст. 42, 43, 304, 358, 359 КТМ України, ст.ст. 1, 3 Міжнародної конвенції про арешт суден 1999р., учасником якої є Україна, зазначає, що збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду пальмової олії у внутрішні морські води України відповідачем не відшкодовані, інше майно відповідача на території України не встановлено, тому вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову, тому що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду, заява Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на т/х "Theresa Success" (ІМО 9112753 прапор Тувалу, порт приписки Фунафуті, судновласник GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) та знаходиться в акваторії ІОФ ДП "АМПУ".

Ухвала набирає законної сили з 08.08.2013р.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Панченко О.Л.