Court ruling № 32883236, 06.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2013 року Справа № 913/2090/13

Провадження №10в/913/2090/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Незалежної профспілки гірників шахти "Ніканор-Нова", м. Зоринськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Обставини справи - це зовнішні фактори, що характеризують виявлене порушення прав і законних інтересів та особу, що вчинила дії в їх порушенні.

Такі обставини в позовній заяві слід не лише зазначати, а й обґрунтовувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У зв’язку з цим, у позовні заяві необхідно вказувати докази, які підтверджують юридичні факти з викладенням їх суті.

Позивачем просить стягнути борг у розмірі 90 000 грн. 00 коп., посилаючись лише на пункти колективного договору (відсутня дата укладання цього договору, або відомості про повідомну реєстрацію колективного договору, не додано копію цього договору). Також з позовної заяви та доданих документів не вбачається за який період стягується заявлена сума (не додано документально обґрунтованого розрахунку) - Позивач вказує, що заборгованість становить 331995 грн. 87 коп., а просить стягнути 90000 грн. 00 коп. без зазначення періоду за який виникла ця заборгованість.

2) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України – "Позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем надано лише незавірена копія фіскального чеку від 01.08.2013 № 4049, який не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.3,6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертається увага, що з наданих матеріалів неможливо зробити висновок щодо підвідомчості даного спору господарському суду (чи є позивач юридичною особою та який характер правовідносин існує між Позивачем та Відповідачем).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення та за умови підвідомчості даного спору господарському суду.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за платіжними дорученнями від 03.06.2013 №35 на суму 400 грн. 00 коп. та від 30.07.2013 №59 на суму 1400 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

2. Повернути Незалежній профспілки гірників шахти "Ніканор-Нова", м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, вул. Кірова, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26497653 судовий збір сплачений за платіжними дорученнями від 03.06.2013 №35 на суму 400 грн. 00 коп. та від 30.07.2013 №59 на суму 1400 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): – на “5” аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору від 03.06.2013 №35 на суму 400 грн. 00 коп. та від 30.07.2013 №59 на суму 1400 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська