Court ruling № 32883155, 08.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/1501/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь на додаткове рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Тітков С.Я.) від 11.07. 2013 року у справі №901/1501/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь

(вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, АР Крим, 99011)

до відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто"

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року у справі №901/1501/13 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 061,74 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія судовий збір у сумі 16 061, 74 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Публічне акціонерне товариства Банк "Морський" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення суду скасувати.

Також, Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" звернулась до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію додаткового рішення суду від 11.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" отримало лише 23.07.2013 р., тобто вже після спливу 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Банк "Морський" пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року у справі №901/1501/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто"

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)