Court ruling № 32883104, 06.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.08.2013
Case No.
09/5026/1106/2012
Document №
32883104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №09/5026/1106/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду

Черкаської області

від 04.07.2013р.

у справі №09/5026/1106/2012 (судді Курченко Н.М.)

на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Стайл" м.Черкаси про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області у справі №09/5026/1106/2012. Скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №36067190, винесену 11.06.2013 р. Чупис Т.П. головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області №09/5026/1106/2012, виданого 02.01.2013 р. Зобов'язано державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вжити заходи примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області №09/5026/1106/2012, виданого 02.01.2013 р., у спосіб та в порядку зазначеному в судовому наказі та неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2013р. у справі №09/5026/1106/2012.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 04.07.2013р. заявник звернувся 12.07.2013р., про що свідчить відмітка відділу діловодства на апеляційній скарзі. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України і повертається заявникові.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2013 р. у справі № 09/5026/1106/2012 повернути.

2. Справу № 09/5026/1106/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Тарасенко К.В.

Авдеєв П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32883104 ?

Документ № 32883104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32883104 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32883104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32883104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32883104, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32883104, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32883104 refers to case No. 09/5026/1106/2012

This decision relates to case No. 09/5026/1106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32883102
Next document : 32883107