ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" серпня 2013 р.
Справа № 916/2097/13
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 07.08.2013р. за вх. № 3276/13
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро”
до відповідача 1 - приватного підприємства „Південна продовольча компанія”
до відповідача 2 - іноземного підприємства „Калісто”
про стягнення 116 996, 25 грн., -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на „02” вересня 2013 р. о 16:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
4. Зобов’язати ТОВ „Вин Агро” надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія” та на ІП „Калісто” станом на день подання позову;
- усі додатки та невід’ємні доповнення до договору дистриб’юції № 53 від 04.05.2009р. та докази, підтверджуючі чинність зазначеного договору станом на момент звернення з позовними вимогами;
- специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб’юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення;
- обґрунтуваний розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб’юції № 53 від 04.05.2009р.;
- докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб’юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- матеріали переписки–листування сторін щодо виконання умов договору дистриб’юції № 53 від 04.05.2009р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).
5. Зобов'язати ПП „Південна продовольча компанія” надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).
6. Зобов'язати ІП „Калісто” надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 32882973, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2097/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: