ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2013 року Справа № 919/189/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", м. Севастопольна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 рокута на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 рокуу справі№919/189/13-г господарського суду міста Севастополя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс", м. Біла Церквадотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", м. Севастопольпростягнення 170709,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року та на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 року у справі №919/189/13-г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі №919/189/13-г до закінчення перегляду справи в порядку касації.
Розглянувши подану заяву про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне її задовольнити.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", м. Севастополь на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року та на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 року у справі №919/189/13-г до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2013 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.
3. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", м. Севастополь про зупинення виконання судового рішення.
4. Зупинити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2013 року у справі №919/189/13-г до закінчення перегляду справи в порядку касації.
5. Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір в розмірі 50,00 грн. за подання касаційної скарги та надати суду докази сплати.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
І.В. Алєєва
The court decision No. 32882933, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 919/189/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: