ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа №5011-10/16159-2012
05.08.13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Котков О.В., суддя Баранов Д.О., суддя Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 1414/03 від 18.07.2013р. “Про заміну сторони правонаступником” Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” /надалі – заявник/ та матеріали справи № 5011-10/16159-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства “Київспецтранс”
до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8”
про стягнення грошових коштів
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. у справі № 5011-10/16159-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київспецтранс” задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8” грошові кошти: основного боргу – 728 972,00 грн., втрат від інфляції – 151 569,51 грн., 3% річних – 68 074,50 грн., пені – 394 825,33 грн., штрафу – 145 794,40 грн. та судові витрати – 29 784,71 грн.
11 квітня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. по справі № 5011-10/16159-2012 судом було видано наказ № 5011-10/16159-2012.
02 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” надійшла заява № 1414/03 від 18.07.2013р. “Про заміну сторони правонаступником” в якій заявник просить суд:
- витребувати у Київської міської Ради Рішення Київської міської Ради від 22 травня 2013р. за № 323/9380 «Про припинення комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8”» (в разі необхідності);
- здійснити заміну комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8” (код ЄДРПОУ 36114067), та визнати правонаступником вказаного підприємства Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 36037999);
- видати наказ про примусове виконання рішення з нового Боржника – Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 36037999).
Розпорядженням від 05.08.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київспецтранс” до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8” про стягнення грошових коштів для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. “Про заміну сторони правонаступником” Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” у справі № 5011-10/16159-2012 призначити на 27.08.13 о 12:40.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника, позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Запропонувати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві № 1414/03 від 18.07.2013р.
4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у відповідній заяві обставин.
5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 5011-10/16159-2012 та Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Головуючий суддя О.В. Котков
Суддя Д.О.Баранов
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 32882870, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5011-10/16159-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: