ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.08.13р. Справа № 904/5323/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕСПРОМ ТК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 322 грн. 50 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Капля Ю.П. - представник, дов. від 31.12.2012р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 2 322 грн. 50 коп., що складає: 2 300 грн. - заборгованості за послуги по доставці вантажу, ввіреного йому для перевезення відповідно до умов договору від 17.09.2012р. №2524/ТВ про надання транспортних послуг, 18 грн. 53 коп. - пені та 3 грн. 97 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2012р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕСПРОМ ТК", як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К", як перевізником, було укладено договір №2524/ТВ про надання транспортних послуг (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, перевізник бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому для перевезення вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця призначення, до пункту призначення, і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.
Відповідно до пункту 2.2. Договору умови кожного перевезення обумовлюються в разовій заявці замовника, яка узгоджується з перевізником і є невід'ємною частиною Договору.
Перевізник зобов'язаний надати замовнику письмове підтвердження прийняття заявки до виконання; у випадку відсутності письмового підтвердження, заявка вважається не прийнятою до виконання (пункт 2.3 Договору).
Розмір оплати за перевезення вантажів замовника визначається на підставі договірних ставок, які вказуються в заявках (пункт 5.1 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору та договору-заявки від 25.10.2012р. №0001 на перевезення позивачем було здійснено перевезення вантажу в сполученні м. Кривий Ріг - м. Обухів, про що свідчить товарно-транспортна накладна від 25.10.2012р.
Згідно договору-заявки вартість послуги складає 2 300 грн. 00 коп.
У пункті 5.3 Договору сторони погодили, що оплата проводиться протягом десяти банківських днів після надання перевізником усіх підтверджуючих документів (в т.ч. рахунку-фактури).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до листа від 17.11.2012р. вих.№1711/12 позивачем було спрямовано відповідачу рахунок-фактура від 26.10.2012р. №СТВ-004907, заявка №0001, податкова накладна від 26.10.2012р. №40282, акт здачі-прийняття робіт від 26.10.2012р. Ком/01-0009212 та товарно-транспортна накладна.
Про спрямування відповідачу вказаних документів свідчить фіскальний чек „Укрпошти" від 22.03.2013р. №1200 та опис від 22.03.2013р. вкладення у цінний лист №0212502570797.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, строк оплати за Договором вважається таким, що настав і відповідач з урахуванням поштового пробігу цінного листа №0212502570797 повинен був здійснити оплату за послуги з перевезення до 05.04.2013р.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у сумі 2 300 грн. 00 коп. перед позивачем відповідачем не надано.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У пункті 6.10 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплат транспортних послуг замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, пеня з урахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ та згідно розрахунку становить 18 грн. 53 коп. (з 13.06.2013р. по 03.07.2013р.).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, річні згідно розрахунку становлять 3 грн. 97 коп. (з 13.06.2013р. по 03.07.2013р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕСПРОМ ТК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153 К; ідентифікаційний код 36962424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11; ідентифікаційний код 32490244) 2 300 грн. 00 коп. - заборгованості, 18 грн. 53 коп. - пені, 3 грн. 97 коп. - річних та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
„06„ серпня 2013р.
The court decision No. 32882764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5323/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: