Decision № 32882267, 23.04.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
635/286/13- ц
Document №
32882267
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №635/286/13-ц

Провадження № 2/635/1622/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 р. п.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в п. Покотилівка цивільну справу за позовноюзаявою Публічне Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Леонідівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень) 45 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 16.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за текстом - відповідач, уклали договір № 002-20157-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - Договір. Відповідно до п. 1.2. договору банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, далі -«Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VisaInternationalта\або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і правил. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., що передбачено п. 1.3 зазначеного договору. Відповідно до п. 1.5 договору кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Згідно до п. 2.1. договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та \або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами,здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі відсутності порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та \або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та \або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що передбачено п. п. 2.3, 3.6, 3.7 Договору. Станом на 20.11.2012 рокувідповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4166, 45 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановии заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Також, відповідачем не надано заперечення проти позовної заяви.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - ОСОБА_1, надалі за текстом - відповідач, уклали договір № 002-20157-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - Договір.

Згідно п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який зареєстровано Національним Банком України 22.06.2012 р., вказаний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Відповідно до п. 1.2. договору банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, далі -«Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VisaInternationalта\або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і правил.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн., що передбачено п. 1.3 зазначеного договору.

Відповідно до п. 1.5 договору кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно до п. 2.1. договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та \або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами,здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі відсутності порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та \ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та \ або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що передбачено п. п. 2.3, 3.6, 3.7 Договору.

Відповідно до п. 5.2. договору цей договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Станом на 20.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4166, 45 грн., яка складається з:

тіло кредиту 4166, 45 грн.;

прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняєсторонивідвідповідальності за йогопорушення, яке мало місцепід час дії

договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень) 45 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнутиз відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотириста грн.) 60 коп. , що були останнім сплачені.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, ч. 4 ст. 631, ст..ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічне Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 21.12.2002 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень) 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 21.12.2002 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотириста грн.) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32882267 ?

Документ № 32882267 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32882267 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32882267 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32882267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32882267, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32882267, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32882267 refers to case No. 635/286/13- ц

This decision relates to case No. 635/286/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32878940
Next document : 32909988