Court ruling № 32881269, 01.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4057/13 Головуючий 1 інстанції Бабенко Ю.П.

Справа № 644/4808/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів: - Бездітко В.М.

Овсяннікової А.І.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року по справі за позовом Вовчанської міської ради Харківської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - відділ містобудування та архітектури Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вовчанського районного суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Вовчанської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі і закриття провадження у справі.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, не врахував, що спір виник між юридичними особами, який згідно ст.1 ГПК України підвідомчий господарському суду. Апелянт звертає увагу на те, що договір оренди земельної ділянки укладено з ОСОБА_5 як фізичною особою підприємцем.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2009 року орендодавець - Вовчанська міська рада Харківської області уклала договір оренди земельної ділянки з орендарями - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6

В березні 2013 року Вовчанська міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди з посиланням на те, що відповідачі його не виконують.

Ухвалою від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апелянт не зазначає, що судом першої інстанції порушені правила підсудності у справі. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, спір з приводу розірвання договору оренди, укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_5 і громадянином ОСОБА_6, безумовно носить господарсько-правовий характер.

При таких обставинах колегія вважає передчасним скасовувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі і відхиляє апеляційну скаргу.

Питання щодо можливості розгляду в одному провадженні позовних вимог, які підлягають розгляду, на думку апелянта, за правилами різних видів судочинства (ст.16 ЦПК України суд) першої інстанції може вирішити самостійно.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді