Court ruling № 32880658, 09.08.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4196/13-ц

09.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.06.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.14).

13.06.2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 24.05.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.05.2013 року була залишена без руху та ухвалою від 29.07.2013 року повернута заявнику.

06.08.2013 року зазначена цивільна справа повернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Однак до теперішнього часу, зазначені в ухвалі суду від 24.05.2013 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: С. В. Деменок