Court ruling № 32880571, 06.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/572/13

ун. № 759/5532/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому наказі Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2013 р., допущено описку, а саме, суд в судовому наказі вказав назву судового документа: ухвала, тоді, як правильно: судовий наказ.

В судове засідання сторони не з*явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що в судовий наказ необхідно внести виправлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2013 р., допущено описку, а саме, суд в судовому наказі вказав назву судового документа: ухвала, тоді, як правильно: судовий наказ .

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ суду від 17.04.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від 17.04.2013 р.

Вважати правильним та читати в судовому наказі назву документа : Судовий наказ.

В іншій частині судовий наказ -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: