АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/2386/2012Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/947/13 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
10 липня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рiшення, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi апеляційні скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд першої інстанції , в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, направив до апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя:
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома
The court decision No. 32878752, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1915/2386/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: