Court ruling № 32877921, 08.08.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/7316/2013-ц

2с/107/68/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шачаніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 січня 2011 року по справі № 2н/439/11,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 2н/439/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживають по АДРЕСА_1, 98300, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул..Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 02 09 року по 01 11 10 року у розмірі 1846 грн. 32 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., всього стягнути 1876 грн. 32 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн. 32 коп.).

31 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 січня 2011 року, оскільки між нею та ОП «Кримтеплокомуненерго» не має ніяких договірних відносин, тому вона вважає, що у даному випадку існує спір про право. Крім того, ОСОБА_1 не згодна з розрахунком заборгованості, оскільки вважає, що має право на зменшення суми оплати послуг за теплопостачання із-за неналежної якості даних послуг за період 2009-2010 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявнику був поновлений.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду 28 січня 2011 року по справі № 2н/439/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживають по АДРЕСА_1, 98300, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул..Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 02 09 року по 01 11 10 року у розмірі 1846 грн. 32 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., всього стягнути 1876 грн. 32 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн. 32 коп.) - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Резниченко