Court ruling № 32875985, 07.08.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2013 року 810/3486/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Вернер М.А.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОФОН ІНВЕСТ СТРОЙ" до проБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:5 липня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОФОН ІНВЕСТ СТРОЙ" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2013 р. № 0002152203/1259.

6 серпня 2013 р. представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи та наданням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявлених клопотань, встановив наступне.

6 серпня 2013 р. представником відповідача було надано суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представник позивача про вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 4 вересня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3486/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОФОН ІНВЕСТ СТРОЙ" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 4 вересня 2013 р. до 11 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.