ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"07" серпня 2013 р.
Справа № 916/1704/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса";
про стягнення
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: 26.06.2013р. за вх. №2686/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось з позовом до господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. було порушено провадження у справі №916/1704/13 суддею Рога Н.В.
Приймаючи до уваги, що суддя Рога Н.В. знаходиться у відпустці з 05.08.2013 року по 20.09.2013 року включно, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року справу №916/1704/13 було передано судді Меденцеву П.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1704/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2013 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) та відповідачу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 32874099, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1704/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: