ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2013 року № 813/6204/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392210/944, №0001402210/946, №0001412210/945 від 22.07.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392210/944, №0001402210/946, №0001412210/945 від 22.07.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено номери засобів зв'язку та електронну адресу відповідача, або її відсутність.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У порушення зазначених вимог не зазначено поштової адреси, номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти представника позивача ОСОБА_1, який підписав від імені ТОВ «ТРК «Євротек» адміністративний позов, або про її відсутність.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392210/944, №0001402210/946, №0001412210/945 від 22.07.2013 року- залишити без руху до 19 серпня 2013 року.
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 19.08.2013 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 32873620, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/6204/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: