Court ruling № 32873553, 01.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2013 року Справа № 805/10005/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до відповідача 1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування,

за участі:

представника позивача: Сагіна О.Л,

представника відповідача 1: Гой В.П.,

представника відповідача 2: Пальчика В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача 1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме: податкової декларації за 2012 рік, платіжних доручень, первинних документів.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 до судового засідання з'явились, проти заявленного представником позивача клопотання не запереречували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін, та свободи в наданні ними суду своїх доказів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до відповідача 1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування, до 05.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.