Справа № 2-618/2008р.

У Х В А Л А

14 серпня 2008 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч Л.А.

при секретарі Цецик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на частину будинку та господарські споруди та зустрічного позову Мащанської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на громадський будинок клубу із житловими приміщеннями ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мащанської сільської ради про визнання права власності на частину будинку та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Мащанська сільська рада подала зустрічний позов про визнання права власності на громадський будинок клубу із житловими приміщеннями по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року зустрічний позов Мащанської сільської ради об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1. до Мащанської сільської ради.

В судовому засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. За умовами мирової угоди заОСОБА_1визнається право власності на частину громадського будинку - житлові приміщення , загальною площею 48.7 кв.м., із господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 Рівненської області, а за Мащанською сільською радою - право власності на частину громадського будинку - клуб, розташованого по АДРЕСА_1 Рівненської області, що в цілому має загальну площу 84,70 кв.м.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і представником Міщанської сільської ради Бобильовим Віктором Володимировичем, за якою:

1. За Мащанською сільською радою (ідентифікаційний код 04386255, місцезнаходження с. Маща, Костопільський району Рівненської обл..) визнається право власності  на приміщення клубу, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому має загальну площу 84,70 кв.м. та складається із: коридору 1-1 площею 3,8 кв.м., кінопроекторної 1-2 площею 3,6 кв.м., глядацького залу 1-3 площею 72,0 кв.м., підсобки 1-4 площею 5,3 кв.м. та складає ;

2. За ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на квартиру із господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, що в цілому мають загальну площу 48,70 кв.м., житлову площу 27,0 кв.м. та складаються із: коридору 2-1 площею 3,5 кв.м., кладовки 2-2 площею 5,2 кв.м., жилої кімнати 2-3 площею 14,3 кв.м., жилої кімнати 3-4 площею 12,7 кв.м., кухні 2-5 площею 6,2 кв.м., котельні 2-6 площею 6,8 кв.м., та прибудови-А, прибудови-А1, сараю-Б, літньої кухні-В, вбиральні-Г, колодязю-Д, огорожи-N

3. Мащанська сільська рада сприятиме передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій розташовані належні ОСОБА_1 житлові приміщення та господарські будівлі.

4. Сторони зобов'язуються у майбутньому не пред'являти позовів одна до одної про визнання (оспорення) права власності кожної із сторін на громадський будинок - клуб із житловими приміщеннями, розташований по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на частину будинку та господарські споруди та зустрічного позову Мащанської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на громадський будинок клубу із житловими приміщеннями закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :