Court ruling № 32872894, 08.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/5457/13

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009",

м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні відповідача - 1: Відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця ", м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 139 322, 40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Прокурор: Бровко Н.М. (посв. № 018281 від 15.07.13р.)

від позивача: Іванченко І.С. - представник (дов. від 22.08.12р.)

від відповідача-1: Селяков О.В. - представник (01.01.13р.)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: Троценко С.М. - представник (дов. від 25.07.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 (Державне підприємство "Придніпровська залізниця") та відповідача -2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009"), та просить суд:

- визнати недійсним договір №ПР/МЧ-3-11/НЮдч/222 від 15.08.2011 року, укладений між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" повернути частину відкритого майданчика інв. №240480, загальною площею 2258,5 м2, відокремленому структурному підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця ", за актом приймання-передачі у стані придатному для використання;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" до державного бюджету на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області, недоотримані грошові кошти в сумі 139 322,40 грн.

08.08.2013 року від прокурора до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.08.2011 року до договору №ПР/МЧ-3-11/НЮдч/222 від 15.08.2011 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" повернути частину відкритого майданчика інв. №240480, загальною площею 2258,5 м2, Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт", за актом приймання-передачі у стані придатному для використання;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд -Метал 2009" до державного бюджету на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області, недоотримані грошові кошти в сумі 122 772,22 грн.

Оскільки прокурор не виконав вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання заяви на адресу позивача, відповідача- 1, відповідача-2, та просив надати час для виконання цього обов'язку, розгляд зазначеної заяви про зміну предмету позову, відкладено на наступне судове засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

08.08.2013 року від прокурора надійшло клопотання про об'єднання відповідача-1 (Державне підприємство "Придніпровська залізниця") та третьої особи на стороні відповідача-1 (Відокремлений структурний підрозділ "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця"), та визначення їх в якості відповідача-1 у справі: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт".

Клопотання обґрунтоване тим, що в ч. 8 п.1.6, ч.2 п.1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК). Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, зокрема Положення про відокремлений структурний підрозділ "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та визначити відповідачем-1 у справі: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт", оскільки вказаний структурний підрозділ не є юридичною особою, а тому не може самостійно бути учасником судової справи (позивачем, відповідачем, третьої особою).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити відповідачем-1 у справі: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт".

2. Виключити зі складу учасників судового процесу: третю особу на стороні відповідача - 1: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" ДП "Придніпровська залізниця ".

3. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

5. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали 23.07.2013р.

6. До засідання подати:

Прокурору направити на адресу сторін заяву про зміну предмету позову, докази направлення надати до суду.

Позивачу, Відповідачу-2:

- письмові пояснення щодо заяви прокурора про зміну предмету позову.

Відповідачу-1:

- письмові пояснення щодо заяви прокурора про зміну предмету позову;

- останню редакцію Положення про відокремлений структурний підрозділ "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- довіреність, якою Державне підприємство "Придніпровська залізниця" уповноважує відокремлений структурний підрозділ "Запорізька механізована дистанція вантажно - розвантажувальних робіт", виступати в судовому процесі від його імені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова