Court ruling № 3287248, 24.03.2008, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа №2-513/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

24 березня 2008 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу.

28 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України йому роз'ясненні.

Позивач у судове засідання не з'явився, відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України позивач, як вбачається з його заяви, попереджений про наслідки відмови від позову передбачені п.3 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від ввказаного позову судом не вбачається, оскільки дії позивача або відповідачів не суперечать закону, не порушують будь-чиї права, свободи або інші інтереси.

В зв'язку з зазначеним суд вважає можливим закрити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою судді від 21.02.2008 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Арциз АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Арциз АДРЕСА_2. В зв'язку із закриттям провадження у справі суд ваважає за необхідне скасувати заходи забезбечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3., скасувавши відповідну ухвалу Арцизького районного суду від 21.02.2008р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії квитанції №56 від 19.02.2008 року ОСОБА_1. сплатив судовий збір у розмірі 1000 гривень на рахунок ВДК у Арцизькому районі (код отримувача 23214755, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку отримувача 828011) через установу банку - Арцизьке відділення «Райффайзен Банк Аваль».

В зв'язку з закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1. сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Арциз АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Арциз АДРЕСА_2, накладеного ухвалою судді Арцизького районного суду від 21 лютого 2008 року.

Повернути ОСОБА_1, який проживає в м. Ізмаїлі поАДРЕСА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 1000 гривень на рахунок ВДК у Арцизькому районі (код отримувача 23214755, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку отримувача 828011) через установу банку - Арцизьке відділення «Райффайзен Банк Аваль» (квитанція №56 від 19.02.2008 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун