Провадження № 6/259/331/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення описки та матеріали заяви комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Куйбишевського районного суду м. Донецька звернувся заявник та просить виправити в судовому наказі від 29.03.2013 р. виданого за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг описки, а саме: не зазначено ІПН боржників та сума всього у розмірі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, що не позбавляє суд розглянути заяву у їх відсутність.
У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що 29 березня 2013 року Куйбишевського районного суду м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4475,29 грн., 3% річних - 120,61 грн., індекс інфляції 12,84 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 12,84 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви №2-н/259/741/2013, в судовому наказі має місце описка - не зазначені ІПН боржників, а саме: ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2, також невірно зазначено суму всього у розмірі 12,84 грн., замість вірного - «4589,99 грн.».
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає необхідним виправити описки в судовому наказі від 29.03.2013 р., що виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», вказавши ІПН боржників, а саме: ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2, та суму всього - 4589,99 грн., замість невірного - 12,84 грн..
На підставі та керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в судовому наказі № 2-н/259/741/2013 від 29 березня 2013 року, що виданий за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та викласти резолютивну частину наказу у такій редакції:
« Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 83012 АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р. 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4475,29 гривень, з яких: сума основного боргу - 4341,84 грн., 3 % річних - 120,61 гривень, індекс інфляції - 12,84 гривень; а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень, а всього 4 589,99 ( чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 99 коп.) грн. ».
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
The court decision No. 32872275, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 259/6882/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: