Court ruling № 32872113, 07.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.08.2013
Case No.
757/9264/13-ц
Document №
32872113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9264/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9841 грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/9264/13-ц.

В тексті вищевказаного наказу судом було допущено описку, про що складено довідку та призначено справу до розгляду в зв'язку із необхідністю виправити описку допущену у тексті вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме, після прізвищ, ім'я та по батькові боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зазначено їх ідентифікаційних номерів.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_2, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_2, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3, слід читати його ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9841 грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.,

В резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_2, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_2, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3, слід читати його ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32872113 ?

Документ № 32872113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32872113 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32872113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32872113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32872113, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32872113, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32872113 refers to case No. 757/9264/13-ц

This decision relates to case No. 757/9264/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32871351
Next document : 32872136