Справа № 761/8975/13-ц
Провадження №2-з/761/13/2013
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
в с т а н о в и в :
Дана справа надійшла до суду відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2013 року, для розгляду по суті.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та не додано документ про сплату судового збору.
При цьому, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114, 70 грн.
Судовий збір має бути сплачено на р/р №31211206700011 МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України заявник додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені вимоги статті виконані не були, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 229 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32871913, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/8975/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: