Court ruling № 32870786, 07.08.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 220/2102/2012

Провадження №11/772/686/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Марченко Л.В.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Олексієнка Ю.Г.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та апеляцією зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Погребищенського райсуду Вінницької області від 24 травня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 20.12.1999р. Погребищенським райсудом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та сплати штрафу в сумі в розмірі 680 грн.; 8.04.2010р. Погребищенським райсудом за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в розмірі 1700 грн.,

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України міру покарання за вироком Погребищенського райсуду від 8.04.2010р. за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2601 грн. 84 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Вирішено питання з речовими доказами.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку через невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого ОСОБА_3 внаслідок м'якості.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Засуджений ОСОБА_3 на виклики апеляційного суду вдруге не з'являється і кримінальна справа переноситься слуханням в апеляції із-за його неявок в судове засідання.

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.

Погоджуючись з думкою прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід в судове засідання апеляційного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 358 КПК України (1960р.)

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, доставити приводом в судове засідання в приміщенні апеляційного суду Вінницької області 21 серпня 2013 року на 10:00 годину.

Виконання ухвали доручити начальнику Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Погребищенського району Вінницької області.

Судді:

З оригіналом вірно: