Справа № 558/491/13-ц
номер провадження 2/558/172/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 серпня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Одноособово суддя А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про є с. Лішня Львівської області. За правилом ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отже, дана справа Демидівському районному суду Рівненської області не підсудна, оскільки підсудна Дрогобицькому районному суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.112, ст.115,ст.ст.208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 32869908, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 558/491/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: