Court ruling № 32869348, 08.08.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6379/13-ц

Провадження № 2-н/750/1005/13

У Х В А Л А

08.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супрун О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд»,

в с т а н о в и в :

29.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі, у резолютивній частині якого вказано невірно прізвище заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1, яким стягнуто нараховану, але не виплачену заробітку плату в сумі 8079 грн. 12 коп. з ПАТ «Чернігівбуд».

В резолютивній частини вказаного судового наказу допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема заявою про видачу судового наказу, відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення. Тому і на судовий наказ розповсюджуються правила ст. 219 ЦПК України щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки про заміну прізвища заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити у резолютивній частині судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 11.07.2013 р. у справі № 750/6379/13-ц (провадження № 2-н/750/1005/13) за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», вказавши замість невірного прізвища «ОСОБА_1» вірне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: