Court ruling № 32867306, 08.08.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
651/313/13-ц
Document №
32867306
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/313/13-ц

Провадження № 2/651/108/13

У Х В А Л А

іменем України

08.08.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32835 гривень 13 копійок,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», в якій зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 18.12.2007 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст..599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо проведення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.05.2013 року має заборгованість - 32835,13 грн., яка складається з наступного:

- 4368,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15552,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10875,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1539,77 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 32835,13 грн. за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року;

- судові витрати у розмірі 328,35 грн. судовий збір.

Але відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А згідно адресної довідки Верхньорогачицького РС УДМС України в Херсонській області від 07.08.2013 року вих. № 18/580 (а.с.9), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Російської Федерації Московської області м.Клін. Знята з реєстрації місця проживання по запиту 24.06.2009 року до АДРЕСА_1

Тому, врахувавши положення ч.1 ст. 109 ЦПК України та той факт, що провадження по справі не відкрито і відповідач не знаходиться на території Верхньорогачицького району, Херсонської області, суддя вважає необхідним на підставі ст. 115 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32835,13 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду, оскільки відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України справа не підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 328,35 грн., сплачений за платіжним дорученням № IHN91B0СSP від 01.07.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32835,13 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 328,35 грн., сплачений за платіжним дорученням № IHN91B0СSP від 01.07.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г.Загрунний

Часті запитання

Який тип судового документу № 32867306 ?

Документ № 32867306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32867306 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32867306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32867306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32867306, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32867306, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32867306 refers to case No. 651/313/13-ц

This decision relates to case No. 651/313/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32799221
Next document : 32886478