Справа № 625/236/13-ц
Провадження № 2/625/74/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08 серпня 2013 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, оскільки батько дитини - ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
У зв'язку з наведеним позивачка просить суд задовольнити її позов.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву за № 01-33/853 від 08 серпня 2013 року про розгляд справи без її участі (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву за № 01-33/854 від 08 серпня 2013 року, в якій зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.16).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Врахувавши думки сторін, викладені в їх заявах, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківської області 08 лютого 2013 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11 (а.с.06).
Згідно довідки, виданої 10 квітня 2013 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 406, позивачка проживає разом із донькою та матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.03).
Відповідно до довідки за вих. № 59, виданої 10 липня 2013 року управлінням праці та соціального захисту населення в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному управлінні і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, при цьому її дохід за період з січня 2013 року по червень 2013 року склав 4585 гривень 02 копійки (а.с.07).
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою і є батьком неповнолітньої дитини, яка постійно проживає з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.
При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 1/4частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Шелестове Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 15 травня 2012 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (код: 35329013, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області, код ЄДРПОУ суду: 23328542, МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, р/р: 31212206700294, ГУ ДКСУ в Харківській області) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий М. О. Скляренко
The court decision No. 32866475, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 625/236/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: