Court ruling № 32865731, 08.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року

Справа № 919/594/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя О.М. Архипенко) від 02 липня 2013 року у справі №919/594/13

за позовом Севастопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі

до приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект"

про стягнення 5986,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя О.М. Архипенко) від 02 липня 2013 року у справі №919/594/13 позов Севастопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі до приватного акціонерного товариства “Рембудкомплект” про стягнення заподіяної державі шкоди у розмірі 5986,50 грн, - задоволений повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Рембудкомплект” в дохід державного бюджету України та місцевого бюджету міста Севастополя суму заподіяної державі шкоди у розмірі 5986,50 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Рембудкомплект" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 02 липня 2013 року скасувати, провадження у справі припинити.

Крім цього, ПАТ "Рембудкомплект" заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Приватне акціонерне товариство “Рембудкомплект” подало апеляційну скаргу до канцелярії господарського суду першої інстанції 22 липня 2013 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі, тобто скарга подана з порушенням встановленого строку.

Оскільки, заявник апеляційної скарги отримав повний текст рішення суду першої інстанції лише 17.07.2013 року, як зазначено в клопотанні про відновлення пропущеного строку, у нього було обмаль часу на підготування апеляційної скарги, у зв’язку з чим строк був пропущений.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що 26.07.2013 року Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду ПАТ "Рембудкомплект" була повернута апеляційна скарга відповідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в Ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року Приватне акціонерне товариство “Рембудкомплект” повторно звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству "Рембудкомплект" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя О.М. Архипенко) від 02 липня 2013 року у справі №919/594/13.

Суддя О.І. Проценко

Розсилка: (з повідомленням)

1. Севастопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

(вул. Балаклавська, 8,Севастополь,99011)

2. Державна екологічна інспекція в місті Севастополі (вул. Хрустальова, 83,Севастополь,99040)

3. Приватне акціонерне товариство "Рембудкомплект" (вул. Героїв Революції, 67,Севастополь,99010)