ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р.Справа № 924/725/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1 374 868,00 грн., з яких 1 249 880, 00 грн. - відшкодування вартості неповернутого орендованого ладнання у розмірі та сума штрафу у розмірі 124 980, 00 грн.
Представники сторін:
позивач не викликався
відповідач не викликався
Суть спору:
Ухвалою суду продовжено строк вирішення спору по справі №924/725/13 до 20.08.2013р.
При винесенні ухвали допущено описку стосовно дати її винесення.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити. Дату винесення ухвали суду по справі №924/725/13 "30" серпня 2013р." належить замінити на дату "30" липня 2013р."
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Дату винесення ухвали суду по справі №924/725/13 "30" серпня 2013р." замінити на дату "30" липня 2013р."
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, м.Київ, Подільский р-н, вул. Електриків, буд.29-А - простим.
3 - відповідачу, м.Кам'янець-Подільский, вул. Гагаріна, б.51, кв.13 - простим.
The court decision No. 32865641, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/725/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: