Court ruling № 32865598, 05.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.08.2013
Case No.
910/11658/13
Document №
32865598
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11658/13 05.08.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 77 662,31 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Крашеніннікова М.І. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 77 662,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.13р. порушено провадження у справі №910/11658/13 та призначено розгляд справи на 05.08.13р.

25.07.13р. представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та вказує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Пономаренка О.В., який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не виконував трудових (службових) обов'язків, оскільки день коли відбулася дорожньо-транспортна пригода був вихідним днем, та використовував автомобіль відповідача у власних інтересах та без відома відповідача. За таких обставин відповідач вважає, що відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України саме Пономаренко О.В. повинен нести відповідальність за заподіяння ним шкоди.

У судове засідання 05.08.13р. з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Пономаренка О.В., особи яка керувала транспортним засобом "Mitsubishi Pajero" державний реєстраційний номер AА4057КН під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.2012р., виникла необхідність залучити його в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Пономаренка Олександра Васильовича, який проживає за адресою: м.Київ, вул.Ревуцького 13, кв.25.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пономаренка Олександра Васильовича у термін до 19.08.13 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з прикладанням доказів, що підтверджують перебування Пономаренка О.В. в трудових (службових) відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.12р.; надати письмові пояснення з прикладанням доказів використання Пономаренком О.В. автомобіля "Mitsubishi Pajero" державний реєстраційний номер AА4057КП в день дорожньо-транспортної пригоди 14.10.12р. для виконання трудових (службових) обов'язків; письмово повідомити суд чи використовував Пономаренко О.В. автомобіль "Mitsubishi Pajero" державний реєстраційний номер AА4057КП в день вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 14.10.12р., у власних інтересах.

3. Зобов'язати сторони у термін до 19.08.13 надати докази того, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mitsubishi Pajero" державний реєстраційний номер AА4057КП застрахована в ПАТ «СК «Провідна»; надати суду докази на підтвердження виплати ПАТ «СК «Провідна» позивачу 50000,00грн. страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 14.10.12р.;

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Відкласти розгляд справи на 19.08.13 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

6. Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явитися або направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 18.06.13р. у невиконаній частині.

8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32865598 ?

Документ № 32865598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32865598 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32865598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32865598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32865598, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32865598, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32865598 refers to case No. 910/11658/13

This decision relates to case No. 910/11658/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32865593
Next document : 32865599