2/754/4225/13
754/11215/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2013 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням по справі судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Призначити судове засідання по названій справі на 23 вересня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 32865339, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/11215/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: