255/4705/13-а
№ 2а/255/181/2013
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
06 червня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У попереднє судове засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Самойленко М.М.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до судового розгляду справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 05 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 32865080, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 255/4705/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: