У х в а л а
16 березня 2009 року м. Київ
в с т а н о в и в:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки із доданої до неї квитранції про оплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи убачається, що кошти перераховано на неналежний розрахунковий рахунок.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.
Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2008 року залишити без руху та надати строк до 17 квітня 2009 року для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук
The court decision No. 3286504, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6-6205ск09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: