08.08.2013
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2013 року номер справи 2н/225/1313/2013
м. Дзержинськ
Суддя _____Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України___
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1, (інших даних не має)
місце проживання або місце знаходження
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 84601, м.Горлівка, пр-т.Леніна, 11, п/р 26007301568048/980 у філіалі «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку» у м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЕГРПОУ 00131268
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованість в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн.. 85 коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ В.І. Пискунов_____
Підпис ПІБ судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 32862339, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/4235/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: