ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р. Справа № 914/1164/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого -судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т. Б.,
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стрий
на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013 року, суддя Сухович Ю. О. у справі № 914/1164/13
за позовом: Комунального підприємства "Стрийводоканал", м. Стрий
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стрий
про стягнення 2310,28 грн.,
В С Т А Н О В И В:
02.07.13р. автоматизованою системою документообігу суду справу за №914/1164/13 господарського суду Львівської області за позовом Комунального підприємства "Стрийводоканал", м. Стрий до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стрий про стягнення 2310,28 грн., розподілено до розгляду судді-доповідачу Бойко С. М.
Розпорядженням Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів Бонк Т. Б. та Марка Р.І.
05.08.2013 року представником відповідача ФОП ОСОБА_3 подано заву про відвід колегії суддів по справі № 914/1164/13.
В даній заяві про відвід судової колегії заявник посилається на упередженість судді з підстав викладених у вищезазначеній заяві.
Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.
Посилання скаржника на упередженість судді не підтверджене жодними доказами та не є мотивованим, а тому не може вважатися достатньою підставою для сумніву в неупередженості судді в розгляді апеляційної скарги по даній справі.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді судді Бойко С. М. від участі в розгляді апеляційної скарги по справі 914/1164/13.
Головуючий-суддя: Бойко С. М.
Судді: Бонк Т. Б.
Марко Р.І.
The court decision No. 32862048, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1164/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: