Court ruling № 32861960, 06.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2013 р. Справа №911/2293/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Кропивної Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Поліс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.07.2013р.

у справі №911/2293/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

2) Державного реєстратора виконавчого комітету

Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання рішень недійсними та зобов'язання виконати

певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору Державного реєстратора виконавчого комітету

Білоцерківської міської ради Київської області

про заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2013р. у справі №911/2293/13 було відмовлено в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2013р. у справі №911/2293/13 та передати справу на розгляд місцевому господарському суду.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2013р. у справі №911/2293/13, обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, оскільки апелянт дізнався про існування вищевказаної ухвали суду лише 05.07.2013р.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Поліс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2013р. у справі №911/2293/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2013 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Кропивна Л.В.

Новіков М.М.