Court ruling № 32861731, 07.08.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 5004/1424/12 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державного агентства резерву України, м.Київ

про стягнення 57 005 139,01 грн. збитків,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Пронін О.А. (дов. № 249 від 04.12.2012р.),

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька - Климюк Н.В. (дов. № 05/1-3510 вих.13 від 19.07.2013р.)

Суть спору: перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся з позовом про стягнення з державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України 60 088189,01 грн. збитків, завданих в результаті нестачі переданого на зберігання відповідачу зерна державного інтервенційного фонду за період 2007-2009 рр.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.07.2013р. не виконав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013року на 14 год.

2. Зобов'язати прокурора, позивача до 26.08.2013р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення та докази на підтвердження того, скільки фактично було передано зерна на зберігання відповідачеві;

2.2. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на норми чинного законодавства, обґрунтувати відповідність складських квитанцій та свідоцтв вимогам до їх складання;

2.3. Письмові пояснення та докази на підтвердження того, що сторонами були виконані умови договору про переробку складського зберігання зерна №21, що замовником було передано зерно пшениці для переробки.

3. Зобов'язати відповідача до 26.08.2013р. подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева