№ 32860798, 09.07.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 2107/1-246/11

П О С Т А Н О В А

09.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Якименко Г.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що суддя упереджено та не об'єктивно відноситься до розгляду його кримінальної справи .

Відповідно до ост. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання,обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

21) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи напостанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

22) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усуненнязахисника в порядку, передбаченому статтею 611 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 162 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.56 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст.54 і 55 КПК України, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді або народному засідателю може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Вивчивши надану заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить ніякої аргументації, передбаченої законом. Крім того, дане клопотання подане після початку судового слідства.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід судді, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко