Court ruling № 32860692, 07.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

07.08.2013

Справа № 522/11002/13-ц

Провадження № 2-с/522/245/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 серпня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу №522/11002/13-ц від 30 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 14 586, 81 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вони посилаються на те, що КП «ЖКС «Порто-Франківський» послуги по обслуговуванню будинку надавались неналежним чином, на звернення по проведенню ремонту будинку та належного його обслуговування підприємство не реагує, а будинок, в якому проживають заявники знаходиться в аварійному стані, що підтверджується відповідними довідками, копіями актів та заяв ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», а також фотокартками, засвідченими сусідами.

Також заявники вказують, що в їх квартирі з 1990 року текла покрівля, обвалювалась стеля, було відсутнє теплопостачання, щозими замерзала водопровідна труба, внаслідок чого неодноразово відбувався прорив труби та затоплення будинку. Проте на звернення до «ЖКС «Порто-Франківський» про проведення відповідного ремонту будинку підприємством надсилались відповіді про проведення ремонтів, які фактично так і не були виконані, що підтверджується претензіями ОСОБА_1 на неналежне обслуговування будинку № АДРЕСА_1 Також заявники зазначають, що судовий наказ ними був отриманий лише 09 липня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу № 522/11002/13-ц від 30 травня 2013 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/11002/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 30 травня 2013 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 14 586 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 81 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена