Справа №: 2107/1-246/11
П О С Т А Н О В А
07.08.2013
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
при секретарі Кідалові Д.О.
за участю прокурора Ліхтаренко В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України була розглянута з постановленням вироку 12.07.2013 року.
29.07.2013 року адвокат ОСОБА_1 подав зауваження на протокол, в яких вказує на те, що при складанні протоколу було допущено неправильність, а саме в кінцівій частині протоколу від 12.07.2013 року вказано, що після надання останнього слова підсудному ОСОБА_2 судове засідання було продовжено без участі прокурора та, що вирок відносно ОСОБА_2 виготовлено та проголошено в нереально короткі строки.
Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що викладенні зауваження адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на протокол судового засідання від 12.07.2013 року в судовому засіданні підтвердження не знайшли,оскільки всі процесуальні норми передбачені діючим процесуальним законодавством судом дотримано. За таких обставин зауваження адвоката слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12.07.2013 року, відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко
The court decision No. 32860520, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2107/1-246/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: