ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2013 р.Справа № 2-а-919/08/1570
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо судових витрат в справі за апеляційною скаргою Південного ордену Червоного прапору оперативного командування на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 р. по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_4 до Південного ордену Червоного прапору оперативного командування про визнаня протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Військовий прокурор Одеського гарнізону 08.10.2007р. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 у якому просив визнати протиправною бездіяльність Південного ордену Червоного прапору оперативного командування, щодо невиплати ОСОБА_4 заборгованості перед останнім по грошовій компенсації за речове майно у розмірі 2009,91грн., зобов'язати відповідача сплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість перед останнім по грошовій компенсації за речове майно у розмірі 2009,91грн..
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.08 року позов був задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність Південного ордену Червоного прапору оперативного командування щодо невиплати ОСОБА_4 заборгованості по грошовій компенсації за речове майно у розміру 270,06грн. та зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість перед останнім по грошовій компенсації за речове майно у розмірі 270грн.06коп.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року апеляційна скарга Південного ордену Червоного прапору оперативного командування - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 р. - без змін.
За подачу апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір, але суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду у відповідності до ч.9 ст.172 КАС України.
Відповідно до ст.98 КАС України, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги по суті судова колегія даною ухвалою вирішує питання щодо стягнення неоплаченого судового збору.
Оскільки спір носить немайновий характер і в задоволенні апеляційної скарги апелянту було відмовлено, тому судова колегія вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 16,10 грн. за подачу апеляційної скарги з апелянта - Південного ордену Червоного прапору оперативного командування. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО:828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.
Керуючись ст.94, ст.98, ст.168 КАС України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Стягнути з Південного ордену Червоного прапору оперативного командування судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 16,10 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 32860415, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-919/08/1570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: