Decision № 32860063, 01.08.2013, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1063/13-ц

2/530/388/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.08.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX07160017 від 27.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLXRRX07160017 від 27.07.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4798 гривень 80 копійок з терміном повернення до 27.07.2009 року зі сплатою 12 % місячних. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором № PLXRRX07160017 від 27.07.2007 у розмірі 67073 гривень 22 копійок та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"(далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.20).

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтяр А.А. не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував стосовно заочного розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.06.2013 року та 01.08.2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLXRRX07160017 від 27.07.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4798 гривень 80 копійок з терміном повернення до 27.07.2009 року зі сплатою 12 % на місяць (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.4.2.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредитні кошти, в порядок та строки відповідно до заяви № PLXRRX07160017 від 27.07.2007 року, яка є додатком до договору.

Згідно до п.2.4.5.1 договору за неналежне виконання зобов'язань по видачі кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 26.04.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 67073 гривень 22 копійок ( 4798 грн.80 коп. - заборгованість за кредитом, 16818 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами, 2303 грн.40 коп. - заборгованість по комісії, 39482 грн.58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу, 3170 грн.15 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в селі Загрунівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.17).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 27.07.2007 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 27.07.2007 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивчем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 670 грн.73 (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця села Загрунівка Зіньківського району Полтавської області на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - заборгованості за кредитним договором в сумі 67073 (шістдесят сім тисяч сімдесят три) грн. 22 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця села Загрунівка, Зіньківського району Полтавської області на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя-