Справа № 369/7240/13-ц
УХВАЛА
01.08.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області Власюк на дію бездіяльність, рішення посадової особи,-
в с т а н о в и л а :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою суб'єкт оскарження: державний виконавець державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області Власюк на дію бездіяльність, рішення посадової особи.
Проте вказана скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я посадової особи, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області Власюк на дію бездіяльність, рішення посадової особи залишити без руху, надавши строк для виправлення тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т. В.
The court decision No. 32859997, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/7240/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: