Sentence № 3285878, 15.01.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

дело № 1-186/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 января 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мельник В.В.

при секретаре - Лысовой С.В.

с участием прокурора - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, без гражданина, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не являющего депутатом, не работающего, не женатого, проживающего : АДРЕСА_1 ранее судимого :

- 01 апреля 2005 года Павлоградским горрайонным судом по ч. 3 ст.

185, ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

освобожден по постановлению Павлоградского горайонного суда от

19 декабря 2006 года УДО,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , 13 ноября 2008 года в 12.00 часов, находясь возле моста через реку Волчья, расположенного в парке им. Первого мая г. Павлограда, у неустановленного следствием лица приобрел бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения весом 12,25 гр. Заплатив 20 грн. Убедившись, что приобретенное вещество является наркотическим средством - марихуаной, ОСОБА_2 незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта, нося при себе.

13 ноября 2008 года, примерно в 16 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь к магазину «Автозапчасти», расположенному по АДРЕСА_2 , 1/1 г. Павлограда, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 12,25 гр. Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 05 декабря 2008 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, массой 12,25 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что 13 ноября 2008 года в 12.00 часов возле моста через р. Волчья, приобрел у незнакомого парня бумажный сверток с марихуаной за 20 грн., которую решил взять себе для личного употребления. Примерно в 16.00 часов находясь на пос. Шахтостроителей г. Павлограда был задержан работники милиции, которые при личном досмотре нашли у него бумажный сверток с марихуаной.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вины.

На основании ст.299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:

- протоколом личного досмотра от 13 ноября 2008 года, в соответствии с которым при проведении досмотра был обнаружен и изъят в левом переднем кармане джинсовых брюк, в которые был одет ОСОБА_2 бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым изъят в Павлоградский ГО ГУМВД Украины (л.д. 7);

- протоколом  медицинского осмотра НОМЕР_2 от 13 ноября 2008 года, удостоверяющим факт нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков (л.д. 10);

• - заключением эксперта НОМЕР_1 от 05 декабря 2008 года, в соответствии с которым. находящееся в бумажном свертке вещество, изъятое 13 ноября 2008 года у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенная, масса которого на момент изъятия составила 12,25 гр. (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра от 24 ноября 2008 года, удостоверяющим наличие опечатанного в пакете из полимерного материала бумажного свертка и измельченного вещества зеленого цвета (л.д. 14);

- протоколом приобщения к уголовному делу вещественного доказательства от 12 декабря 2008 года, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 35082640 приобщен, помещенный в пакет из полимерного материала бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенная, массой 11,95 гр. (л.д. 24);

• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 ноября 2008 года, согласно которого, при проведении указанного следственного действия обвиняемый ОСОБА_2 указал на место вблизи моста через р. Волчья в парке им. Первого мая г. Павлограда, где встретил неизвестного ему парня, у которого приобрел-купил наркотическое средство - марихуану. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 указал на место, вблизи магазина «Автозапчасти», расположенного по АДРЕСА_2 г. Павлограда, где он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и где, при проведении личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана (л.д. 63-67);

и другими материалами, имеющимися в деле.

 Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.03 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.

Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также и то что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил суд в не повторении подобного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, с испытанием на один год, обязав в этот период уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области средства, затраченные на проведение экспертиз (р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) в сумме 300,48 гривен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 15 декабря 2008 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: \В.В. Мельник \