ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.12.06р.
Справа № А25/400-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Комунальне господарство", м. Дніпропетровськ
про стягнення 170,00 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Секретар Г.О. Бугрім
Представники сторін:
від позивача: Максимов Є.Л., довіреність №1764/01-46 від 19.04.06р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 170,00 грн. заборгованості по оплаті штрафу за несвоєчасне подання розрахунку по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2005р. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування".
Відповідач не забезпечив явку представників до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній належним чином був попереджений про час та місце судового засідання за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Комунальне господарство” зареєстровано як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
20.07.2005р. Управлінням Пенсійного фонду України в Бабущкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято рішення № 106 про застосування до відповідача штрафних санкцій за не подачу розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством у сумі 170,00грн.
Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", страхувальники зобов’язані подавати звітність до територіальних органів Пенсійного фонду у строки та в порядку, встановленому Пенсійним фондом.
Як свідчить акт про виявлення факту порушення законодавства № 771 від 20.07.2005р. відповідачем не був у встановлені строки поданий до позивача розрахунок по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2005р., що є порушенням ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування".
Відповідачем не були виконані вимоги Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, отже позивачем правомірно були застосовані штрафні санкції до відповідача за неподання у встановлений строк обов’язкової звітності, що передбачено ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування".
Доказів сплати заборгованості по сплаті штрафу відповідачем не надано, а вина відповідача підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 170,00 грн.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", ст. 17-19, 87, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Комунальне господарство” (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 70, п/р 26007106329001 в КБ „Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 25005903) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, п/р № 25603303013176 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) заборгованість по сплаті штрафу у сумі 170,00грн.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.
Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 328580, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. а25/400-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: