Court ruling № 32857355, 08.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/1568/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 09.07.2013 у справі № 901/1568/13

за позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32,Ялта,98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" (вул. Свердлова, 34е, Ялта,Автономна Республіка Крим,98603)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у справі №901/1568/13 відмовлено у задоволенні позову заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат-ІТ" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор по справі - старший прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 скаргу прийнято до провадження.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме надруковано „№901/1568" замість вірного №901/1568/13.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим слід вважати вірним визначення номеру справи №901/1568/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи вважати №901/1568/13.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

3 Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32,Ялта,98600)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" (вул. Свердлова, 34е,Ялта,Автономна Республіка Крим,98603; вул. Кіквідзе, 41, м. Київ, 01103)