Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 березня 2013 р. Справа №805/228/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,
з участю представників:
позивача - Леонова І.Е.,
відповідача - Синельникова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 115 880,82 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 115 880,82 грн.
04 березня 2013 року через канцелярію суду від представник відповідача Синельников Р.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи № 805/2605/13-а.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду в адміністративній справі № 805/2605/13-а є скасування податкового повідомлення-рішення № 0004641541/19584/10/15-013 від 08 жовтня 2012 року, сума якого стягується в даній адміністративній справі, то розгляд цієї справи не представляється можливим до розгляду адміністративної справи № 805/2605/13-а, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в вищезазначеній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/228/13-а за позовом позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 115 880,82 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2605/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004641541/19584/10/15-013 від 08 жовтня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.
The court decision No. 32856911, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/228/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: