Decision № 32856643, 24.07.2013, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/626/13-ц

Провадження № 2/181/249/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом про стягнення заборгованасті. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 11 квітня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір за яким остання отримав кредит у розмірі 3000.00 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. За умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою відповідач ознайомлена. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а за умови неінформування про припинення дії договору він автоматично лонгується на вказаний термін. Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 неналежно виконувала умови договору. Станом на 31 травня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 48 копійок з яких: заборгованість за кредитом 6 657,21 гривня, 10 757, 31 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 128,79 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривен штраф (фіксована частина) та 1027,17 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь ПАТ „Приват банк" та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню.

На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається заява про згоду на умови та правила надання банківських послуг та тарифів (а.с.13-20). Кредитний ліміт складає 3 000 (три тисячі) гривень. Вказана заява складає укладений договір про надання банківських послуг порушення істотних умов яких, зі сторони відповідача, у судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 11 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 48 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 657,21 гривня, 10 757, 31 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 128,79 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривен штраф (фіксована частина) та 1027,17 гривень штраф (процентна складова) (а.с.5-12).

З ОСОБА_1. також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протяголм десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець